type
Post
date
May 13, 2026
slug
summary
人身攻击,对事不对人,人身攻擊,對事不對人
tags
思考
推荐
心理健康
心理
category
❤️心的世界
status
Published
password
icon
D哥给Polly讲的最后一个逻辑谬误是Poisoning the Well（井里投毒）：
当人们发现井水被投了毒，就不会再饮用这口井里的水。
同理，当人们听说某个人人品不行，就很难再相信这个人。
于是，想置某人于难堪、糟糕的境地，一个简单的办法就是，在他开口之前，先给他泼点脏水，或者扣上帽子，或者贴上想贴的标签。
他还没有开口表态，受众还不知道对方是什么样的人。他被对手所贴的标签，往往能成功误导受众，使他留下不好的印象。
他接下来无论做什么，受众都会觉得他是在狡辩。
滥用行为，英语里叫abusive，因此这种逻辑错误也叫Abusive Fallacy。
D哥前面刚教会了Polly什么是井里投毒，转身自己就犯了同样的错误：
原来，他晚上向Polly告白时，于情于理把Polly劝了个遍，可她就是不答应和他在一起。
他追问原因，才知道他的室友老P先下手为强了。
之前，老P为了D哥那件浣熊大衣，答应把Polly让给D哥。
可没想到他背后不守谎言，竟然先向Polly表白，两人已经在一起了。
D哥知道了怒不可遏，说老P就是个骗子。
Polly于是也现学现用，点评D哥这种做法是向井里投毒。
在她看来，D哥就是在老P还没有发言时就先给老P扣上了“骗子”的帽子。那老P都被叫做“骗子”了，那接下来老P再说什么，人家都不会相信他，D哥这不就是在投毒么~
这种逻辑谬误生活中也常见得很。
特朗普是个挺喜欢给人扣帽子的人。
比如他在2015年就这样说过HP前CEO Carly Fiorina：
Fiorina哪里惹他了？就这样莫名其妙被Trump给攻击了。
各位有没有发现，这种逻辑谬误有点像人身攻击？
还真是。
井里投毒是人身攻击逻辑谬误中的一种表现。
人身攻击是Ad Hominem，意思是to the person（对着这个人）：
对着对方这个人（如性格、长相等特点）进行反击，而不是从逻辑上分析对方的论证。
（特别指出一点：poisoning the well是在对方开口之前，就给对方泼脏水，否定对方。因此与Ad Hominem并不完全相等，具体差异我后面会介绍。）
一个人的性格等特征，与其持有何种观点并不是一回事。但井里投毒的人则把二者混为一谈，偷换概念，企图让对方留下负面的印象，以此抹黑对方。
34 学术写作logical fallacy - 11 Poisoning the Well（井里投毒）mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk0MDE3MzA2Ng==&mid=2247484309&idx=1&sn=772f03430e797d888b8c09bf1bc27de6&chksm=c2e4f1f0f59378e64b23033f19998c0549190795adce0754ca3ab35f3a223413a834c261bb6f&token=898099188&lang=zh_CN#rd
⚠️版权声明:
讨论中，什么样的语言算是人身攻击？ - 高老师扒雅思写作的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/20519813/answer/2407410448
──────────────────────────
在别的问题里看到一个回答 想来答这个问题
拐弯抹角讽刺郭敬明长得矮 就是人身攻击 他的黑点在于抄袭而不是身高
⚠️版权声明:
讨论中，什么样的语言算是人身攻击？ - 眨巴眼的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/20519813/answer/340008864
──────────────────────────
一个作者如果想讽刺A对B作出的错误行为，应该把大量笔墨放在描写A的丑态上，而不是浓墨重彩地丑化B。
如果对B怀有同情想去维护，一定会下意识地笔下留情，这是人之常情，不分国界。
打个简单的比方。
如果有人辱骂了你的家人，你绝不会把那些不堪入耳的话添油加醋再重复一遍，因为你对家人有感情，怕他们受到二次伤害。
同样，如果有人辱骂了你的上司，你也绝不会在上司面前口无遮拦百无禁忌，因为你对上司有敬畏，怕他迁怒于你。
⚠️版权声明:
讨论中，什么样的语言算是人身攻击？ - 浪尖上的姐姐的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/20519813/answer/1015397628
---------▼ Ruca.N.Hallen------------
应该对事而不是对人，对他人诋毁的方式来达到攻击他人的行为是卑鄙的，我觉得所有人不应该只想要以及摧毁别人来迫切取胜,所有人最终都应该回归理性的讨论。
对，对人应该有敬畏之心，不只是针对上司而是所有人，而不是自己想怎么样就怎么样！
──────────────────────────
Ad hominem 翻譯成人身攻擊是有問題的。本版已經有人指出了兩者的區別，說白了 Ad hominem 基本就是對人不對事。
John Siracusa 在播客裏說過一個喬布斯著名的 Ad hominem，當時有記者寫信給喬布斯說 App Store 審覈好麻煩，還搞內容審查，蘋果不是追求自由嗎？喬布斯回信說：
By the way, what have you done that's so great? Do you create anything, or just criticize others work and belittle their motivations?
翻译:“顺便问一句，你到底做过什么了不起的成就？你真的创造过任何东西吗，还是说你只懂得批判别人的作品、贬低别人的动机？”
估計很多人要爲這話叫好，什麼「行動第一」啦，什麼「word is cheap」啦。但這回覆就是標準的 Ad hominem。
⚠️版权声明:
讨论中，什么样的语言算是人身攻击？ - Lawrence Li的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/20519813/answer/52976579
---------▼ Ruca.N.Hallen------------
非常赞同乔布斯这句话，人身攻击者给这个世界做出了什么成就?如果没有就因为自己个人喜好，随意贬低别人揣测别人动机,那这样的人不是对社会对人有害的人那是什么？
欢迎您在底部评论区留言，一起交流~
相关文章
